Форекс Агрегатор


Монополь

| Нет комментариев

Vladislav Mikheev

Что нас ждет в конце долларовой лихорадки?

Последние Давос и Римский клуб продемонстрировали, что прежних правил в мире почти не существует.
Как бы не пытались лидеры и эксперты делать хорошую мину при плохой игре в рамках дискурса, освященного неолиберальной традицией.

Какое-то время наивный Китай, честно заработавший свои валютные накопления в качестве сброчного цеха США, пытался их инвестировать: и в золото, и в модернизацию своей экономики, и в экономики других стран - Африки, Азии, Латинской Америки и даже Европы.

Ибо смысл так впахивать, если ты потом не можешь потратить свои кровные как тебе заблагорассудиться? Но в какой-то момент свои кровные стали почти не отличимы от чужих эмиссионных.

Оказалось, что доллары, которые зарабатывает Китай и доллары, которые печатает ФРС - это немного разные доллары... Эмитенту можно тратить все, что эмитировал, а гастарбайтеру не все, что заработал . Хотя, по идее, товарищ Бенджамин обязан с видимым стодолларовым равнодушием взирать и на тех, и на других... Ан нет!

Хочет Китай накапливать виртуальные триллионы, собирая айфоны для США - да вообще не вопрос! Да хоть триллионы триллионов! А дальше что?

А дальше повторяется история с Де Голлем, который в свое время подло потребовал обменять зеленые фантики на реальное золото. И получил за это студенческую революцию в мае 1968-го ...

Нет, Де Голль не беспредельничал, он играл по правилам. Причем по правилам эмитента. Просто авторы правил, став после 1945-го мировым гегемоном, не допускали мысли , что по этим правилам когда-нибудь придется играть им самим.

С Китаем произошла примерно такая же история. Ему системно дали понять, что триллионы долларов он может обменять далеко не на все активы, и далеко не в любой стране.

- Why? Вэй шэ мэ?, - возмутились китайцы, - почему то, что стоит 1 доллар, я не могу купить за 1 доллар на общих конкурентных основаниях, по вами же установленным правилам?
-Because!, - доходчиво обьяснили китайцам цивилизованные партнеры, наученные в свое время горьким опытом с Де Голлем.
- Why? А за 2 доллара?
- Because!
- Why? А за 10?

- Во-первых, because! Во-вторых, у вас нет демократии, о чем красноречиво свидетельствует революция зонтиков!
- Japanese gorodovoy! - вежливо ответили непонятливые китайцы и на всякий случай переспросили:
- А правила ВТО, которые тоже не мы придумали, еще в силе?
- Because! - ожидаемо ответили американские партнеры и на всякий случай закрыли рынок для китайской фанеры, фольги и прочей резко ставшей некачественной гадости.
- What did you fall out of the oak?, - недопоняли китайцы и наивно решили инвестировать, ну, например 30 млрд в Украину.
- Japanese gorodovoy!, - в свою очередь ответил непонятливому гастрарбайтеру эмитент. И украинский народ резко решил обрести на Майдане утраченное достоинство. И с ним же отдаться цивилизованным западным кредиторам, а не туповатым азиатским инвесторам.

Поняв, что одним "Because!" сыт не будешь, Китай систематически начал скупать тоннами золото, размещать у себя 60% мирового майнинга криптовалют, переводить сделки в юани и наращивать военную мощь.

Так называемые "старые деньги" категорически отказывались признавать себе ровней "новые деньги". Более того, перешли к стратегии их активного сдерживания, доходящей порою до публичной порки "оффшорной аристократии".

Поэтому, примерно в ту же игру, что и Китай, и примерно по тем же причинам пытается играть и Россия. Доллар, заработанный на торговле нефтью - он же ведь коррупционный и страшно авторитарный! И сравнивать его с долларом, который честно напечатал эмитент, - преступление против человечности. И хуже того - демократии!

Не заладилось с ценностным рядом и у президента Порошенко. Как можно было заявлять о планах по реализации китайских инвестиций на 7 миллиардов долларов, и безнаказано при этом тратить 500 тысяч на Мальдивы? А ведь опыт злочинных папередников наглядно показал: нет денег - иди в МВФ! И только в МВФ! Не дает - загляни вглубь себя, ищи причину там, поведение свое проанализируй! Если мальчик плохо вел себя в прошлом году и Санта Клаус решил оставить его без подарка, это вовсе не значит, что он может альтернативно развести на подарок Деда Мороза или Шань Дань Лаоженя.

Но это одна сторона медали. Эмитента тоже можно понять. В транснациональном фининтерне придумали свое казино, в котором деньги конвертируются во власть. Китай, Россия и другие пришли со своими (как они думают!) деньгами в чужое казино. Но не хотят больше делать ставки на общих основаниях. Они хотят долю в самом казино! Каким бы огромным не был размер их ставки за игровым столом, сколько бы ни было у них триллионов и ядерных боеголовок, это же не значит, что им должна принадлежать доля в мировой власти?! С точки зрения монопольных держателей казино это вполне логично.

Выход очевиден. У недовольных должно быть свое казино, свои фишки, свои постоянные клиенты... Хотя с конкурирующими фирмами казино- монополисту, понятное дело, смириться сложно. Разве что в новых казино в знак примирения им дадут "отступную долю". Все примерно также, как в фильмах про мафию, построившую Лас Вегас, только в мировом масштабе.

Пораженный в долларовых правах Китай больше не воспринимает обмен "ничто" на "нечто" как равноценный. В свою очередь, без сверхнакопления избыточных долларовых резервов Китай как сборочный цех эмитенту не особо интересен. Ни США как национальному государству. Ни США как аватару транснациональных финансовых корпораций.

Давос показал: что у мировых элит на уме, то, зачастую, у Трампа на языке...

США как национальное государство устами Трампа заявило: в сложившейся ситуации лучше мы сами себе будем сборочным цехом, перезапустив экономику на базе новых технологий, роботизации, снижения цен на энергоносители, новой налоговой политики и т.д.

А что поделать? Просто печатать зеленую бумагу, генерировать эл. записи и иметь при этом 40% мирового потребления - уже не очень хорошо получается.

Если в США додумают до конца идею предельного протекционизма, это означает конец свободного рынка и доллара как резервной валюты-гегемона (но не конец доллара как американской валюты!). Это означает, что не только страны БРИКС, но и часть мировой финансовой элиты будет искать доллару альтернативу. И это означает мир без правил, где каждый сам за себя будет до тех пор, пока не появяться новые правила.

Процессы эти уже необратимы. И как бы кто не относился лично к Трампу, "трампизм" в качестве среднесрочной стратегии для национальных интересов США как государства, пожалуй, наиболее оптимален. Хотя для многих и болезненен, и не бесспорен...

Собственно говоря, то, что Трамп стал в принципе возможен как президент США, не случайность и не досадное недоразумение, как пытаються представить правоверные либералы. Это одновременно - и следствие внутриэлитного кризиса в США, и следствие отсуствия консенсуса у транснациональных элит.

У США как штаб-квартиры либерального фининтерна не существует единого мнения по поводу оптимального сценария. Возможно, в разных регионах разные транснациональные группы будут подвигать разные пути выхода из тупика глобализации.

Возможно, что какая-то их часть попробует перезапустить глобализацию на базе Китая, пока США как мировой гегемон будут переведены в "спящий режим".

Возможно, вместо единой мировой версии глобализации, мы получим несколько вариантов "региональной глобализации". Например, некие аналоги Pax Romana - античной версии средиземноморской "глобализации".

Это будет означать, что не только система , построенная на гегемонии доллара, но и либеральные ценности больше не представляются безальтернативными. Даже на Западе. Теперь они максимум "первые среди равных", что, как ни странно, вполне укладывается в парадигму постмодерна.

Если вдумчиво подойти к материалам Римского клуба, то сквозь благие намерения авторитетных докладчиков, уже вырисовываются контуры нового мира - "анти - или посткапиталистического".
По крайней мере, финансовому капитализму в его нынешнем виде точно придется уйти с исторической сцены или трансформироваться до неузнаваемости.

Остаются открытыми два вопроса: это спикеры Римского клуба дают свою интерпретацию циклической реальности "маятника истории", от них никак не зависящей? Или же они проективно участвуют в ней и это проективное участие мы принимаем за естественную цикличность?

Чтобы не потакать теории заговора, договоримся, что правда где-то в синергетической середине...
Но общее ощущение таково: российский красный проект и итальянский корпоративизм просто опередили свое время.

Впереди время Эволы и Парето, Генона и Юнкерса, неомарксистов и нового прочтения классических геополитических доктрин.

https://govorilkin.livejournal.com/749059.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Добавить комментарий

Обязательные поля отмечены *.